"Gegenwindler sind zum Großteil Verschwörer"

Das ist der Tenor einer Studie von Wissenschaftlern die offensichtlich, den Ausbau der zur Stromversorgung unzuverlässigen Windkraft als ihr eigenen Ziel verfolgen um dieses, durch Diffamierungen und Unterstellungen, voran zu bringen.

Zu den Autoren

Aus: "Antizipation und Entschärfung der Rolle von Verschwörungsglauben bei der Gestaltung der Opposition gegen Windparks"

Zitat: "Bestehende Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Menschen der Windenergie abstrakt positiv gegenüberstehen, aber wenn es darum geht, Windparks in lokalen Gemeinden tatsächlich zu errichten, gab es erheblichen Widerstand, bis zu dem Punkt, an dem viele Vorschläge abgelehnt wurden .“

Kommentar: welche der vielen Vorschläge könnten das sein?

Was können Menschen bei den Bau von unzuverlässigen Stromerzeugungsanlagen eigentlich gut finden?

• Die unzuverlässige Stromerzeugung mittels wetterabhängiger Windkraftanlagen? (gesicherte Leistung in diesem Jahr 0,166 GW)

• Die unzuverlässige Stromerzeugung ohne vorhandene Speicher, die für den Ersatz von CO2 emittierenden fossilen Kraftwerken unabdingbar sind?

• Das Windkraftanlagen, wegen fehlender Speicher, kein Ersatz für konventionelle Kraftwerke sind? (maximale Residuallast in diesem Jahr 64,123 GW)

• Anlagen die inzwischen über 200 m in den Himmel ragen und das Landschaftsbild beherrschen, bzw. zerstören? Foto

• Anlagen, deren Betrieb zur Ausrottung streng Art geschützte Vögel führt? Foto

• Anlagen die mitten in Wäldern gebaut werden? Foto

• Anlagen bei denen die Flächen um den Mastfuß hochverdichtet werden und mit wassersperrende Schichten den Wasserhaushalt in den Wäldern gefährden? Foto

• Anlagen, deren unzuverlässige Produktbereitstellung von diesen Menschen finanziert werden muss? Foto

• Anlagen die im näheren Wohnumfeld eine bedrängende Wirkung haben? Foto

• Anlagen von denen, bei Betrieb Infraschall aus geht, der gesundheitliche Folgen für die Anwohner haben kann? Link
  
  
  
  Also nochmal die Frage: welche der vielen Vorschläge könnten Windkraftgegner beim Bau von Windkraftanlagen ablehnen?

Mir fällt da wirklich nichts ein, außer, dass Klagen gegen Genehmigungen von Windkraftanlagen, bei Verstöße gegen das Naturschutzgesetz ausschließlich klageberechtigten Naturschutzverbänden vorbehalten ist. Bürgerinitiativen sind überhaupt nicht klageberechtigt.

Allerdings können die Bürgerinitiativen die Menschen über den Unsinn Windverstromung aufklären. Nicht mit Verschwörungsthesen, wie die Autoren unterstellen, sondern mit Fakten zu dem Thema.

Zitat: „In einigen Fällen wurde der Widerstand durch organisierte Desinformationskampagnen verstärkt (z. B. über negative gesundheitliche Folgen von Windparks)“

Kommentar: geradezu eine böswillige Unterstellung.

Zitat: „Diese Widerstandsnester könnten frühe Warnsignale für das sein, was andere Nationen bald erleben könnten, sobald Windparks zu einem sichtbareren und hervorstechenderen Teil der gelebten Erfahrungen der Menschen werden.“

Oh! Da sollten die Autoren doch bitte ihren Horizont erweitern und nach Frankreich, Schweden, Norwegen, aber auch nach Belgien und Österreich schauen. Selbst in Griechenland lassen sich die Menschen, aus reiner Gewinnsucht von Wenigen, nicht ihre Landschaften unwidersprochen zerstören.

So gesehen haben die Autoren recht, Menschen verschwören sich gegen Gewinnsüchtige die sich als Klimaretter ausgeben.

Warum hinterfragen die Autoren dieser Studie, nicht einfach mal die Hersteller, Betreiber, Projektierer, Investmentanleger, Landverpächter und klamme Gemeinden, was sie für Verschwörungstheorien anhängen? Klima retten? Oder einfach nur, so lange zocken bis ihnen die Maske des Edelmannes vom Gesicht gezerrt wird und sie einfach nur als EE-Abzocker in die Geschichte eingehen?

Zitat: „So wie die Nationen ihre Investitionen in Windparks massiv erhöhen müssen, um die Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen, muss auch die Wissenschaftsgemeinschaft ihre Fähigkeit verbessern, Faktoren vorherzusehen (und zu entschärfen), die zum Widerstand von Windparks führen."

Kommentar: Diese Aussage deutet daraufhin, dass die Windkraftlobby es geschafft hat, selbst Wissenschaftler zu verblöden. Vielleicht sollten die Autoren doch mal mehr auf Seiten der Windkraftgegner ihre Informationen holen, statt der Wind-Lobby zu hofieren. Vielleicht sollten dazu die Autoren, die Zielsetzung der Initiatoren der EEs untersuchen. Was könnte der Antrieb sein mit Windkraftanlagen unser Land zu verwüsten? Ich sag es wie es ist: der Antrieb der Windenthusiasten ist es, Milliarden zu scheffeln. Milliarden, zu deren Zahlung die Politik ihre Bürger verdonnert hat.

Zitat: "Das Erreichen der Netto-Null-Ziele erfordert eine massive Steigerung der Windenergieproduktion"

Das wird von den Autoren als gegeben hingenommen und es ist kein Wunder, dass sie Menschen diffamieren, die das nicht als gegeben hinnehmen

Zitat: "Bemühungen zum Bau von Windparks können auf heftigen lokalen Widerstand stoßen"

Leider nur auf lokalen Widerstand, die EE-Lobby versucht seit Jahren vergeblich eine Verbindung des Windkraftwiederstandes zu nicht mehr existierender Atom und Kohle-Lobby herzustellen.
Siehe Greenpaeceveröffentlichungen die von der Windkraftlobby dankend aufgegriffen wurde

Zitat: " untersuchen wir hier, ob der Widerstand gegen Windparks mit einer Weltanschauung verbunden ist, dass Verschwörungen weit verbreitet sind"

Das hättet Ihr, liebe Autoren bei Euch einmal wertfrei und nicht erneuerbaren Energien vernebelt, feststellen sollen.

Zitat: "Tatsächlich war die Beziehung zwischen Windpark-Opposition und Verschwörungsüberzeugungen um ein Vielfaches größer als die Beziehung zu Alter, Geschlecht, Bildung und politischer Orientierung. "

Das habt ihr also in eurer Studie feststellen können? Die Auswertung dazu möchte ich mal gerne sehen und welche Faktoren ihr als Verschwörung und Nichtverschörung eingeordnet habt.

Zitat: "Die Bereitstellung von Informationen erhöhte die Unterstützung, selbst unter denjenigen mit hoher Verschwörungsmentalität. Die Bereitstellung von Informationen war jedoch weniger effektiv, wenn sie als Debatte präsentiert wurden (dh einschließlich negativer Argumente) und unter Teilnehmern, die bestimmte Verschwörungstheorien über Windparks unterstützten. "

Um welche Informationen könnte es sich bei deren Bereitstellung handeln? Informationen wie viel Geld man mit unzuverlässiger Stromproduktion abgreifen kann? Oder Fehlinformationen zum Erhalt des Klimas durch unzuverlässige Stromerzeugung?

Zitat: "Bestehende Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Menschen der Windenergie abstrakt positiv gegenüberstehen, aber wenn es darum geht, Windparks in lokalen Gemeinden tatsächlich zu errichten, gab es erheblichen Widerstand, bis zu dem Punkt, an dem viele Vorschläge abgelehnt wurden. In einigen Fällen wurde der Widerstand durch organisierte Desinformationskampagnen verstärkt"

Listet doch einfach mal die sogenannten Vorschläge auf. Könnten das Versprechen zur Gewinnbeteiligung an der unzuverlässigen Stromerzeugung sein? Oder könnten das auch Versprechungen einer schönen vogelfreien Zukunft sein?

Ja, wir wissen, es gibt genügend andere Ursachen von getöteten Vögeln, aber keine, die aus reiner Gewinnsucht und einem Verschwörungsglauben (wir erhalten mit Windmühlen das Klima) voran getrieben wird.

Zitat: "So wie die Nationen ihre Investitionen in Windparks massiv erhöhen müssen, um die Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen, muss auch die Wissenschaftsgemeinschaft ihre Fähigkeit verbessern, Faktoren vorherzusehen (und zu entschärfen), die zum Widerstand von Windparks führen."

Schon wieder stellen die Autoren irgendwelche Ziele als sinnvoll hin, oder sind sie etwa Verschwörern auf dem Leim gegangen, die verkünden, mit dem Bau von Windkraftanlagen könne man der Klimaerwärmung Einhalt gebieten?
Sollten wir nicht Verschwörern Einhalt gebieten und ihnen sagen, beweist einmal eure Theorien?

Die Grafik zeigt die im Jahr 2022 erzeugte, wöchentliche maximale und minimale Stromerzeugung mittels 65 GW Windkraftleistung

Zitat: "Der deutsche Kontext ist aufgrund der führenden Rolle Deutschlands in der Windparktechnologie ideal geeignet, um diese Frage zu untersuchen; 2020 produzierte es 131 TWh (103,7 TWh an Land), was 23,7 % des Bruttoenergieverbrauchs des Landes entspricht "

Mit dieser Aussage zeigen diese Autoren den Menschen wie wenig sie sich mit dem Thema Windkraft und Energieverbrauch befasst haben. So, so, 23,7% des Bruttoenergieverbrauchs stellen also, nach Auffassung der Autoren die Windkraft in Deutschland mit den in 2020 produzierten 131 TWh.
Wenn laut Umweltbundesamt die erneuerbaren Energien einen Anteil am Bruttoenergieverbrauch in 2020 von 19,2% hatte, wie kommen die Autoren dann allein für Windkraft auf 23,7%
Zur Info: Der Bruttoenergieverbrauch ist der Verbrauch für alle Sektoren. (Verkehr, Haushalt, Industrie, Handel und Dienstleistungen) dieser lag in 2020 bei 2.300 TWh. Folglich betragen die 131 TW aus der Windkraft gerade mal 5,72% am Bruttoenergieverbrauch.

Schon an diesen Zahlen, die Autoren hatten es offensichtlich nicht für nötig gehalten diese zu ermitteln, kommt die Studie Verschwörungstheorien sehr nahe. Aber die Autoren sind ja allesamt Psychologen und haben mit Physik nichts viel am Brett. Da kann man schon sehr schnell EE-Schwublern glauben schenken, oder selbst zu EE-Schwublern werden..

Also was lernen wir, erst mal die Hausaufgaben machen und sich dann mit dem Thema beschäftigen.

Zitat: "Deutschland liegt bei den installierten Windkraftkapazitäten an dritter Stelle , und die derzeitige Regierung hat sich vorgenommen, die Kapazität bis 2030 nahezu zu verdoppeln“

Wir lassen wieder Fakten sprechen und fragen die Autoren, was sie wohl meinen, wie stark die gesicherte Windkraft-Leistung bei einer Verdoppelung derer Nennleistung ansteigt?

Auch sollten die Autoren beantworten, um wie viel Grad Celsius der Klimaerwärmung, mit der Verdoppelung der Windkraftnennleistung Einhalt geboten wird. Wenn sie das nicht können, kommt bei mir der Verdacht auf, dass sie selbst Verschwörern zum Opfer gefallen sind,

Aber zur Information. Bei der letzten Ausschreibung von Windkraft an Land wurde die ausgeschriebene Menge von 1500 MW auf 603,87 MW reduziert und alle Gebote von einem Gesamtvolumen von 189,45 MW gab es einen Zuschlag. Anders gesagt für 12,6 % der ehemals ausgeschriebenen Menge gab es überhaupt Gebote die allesamt einen Zuschlag bekamen

Nun will man also die installierte Windkraftleistung innerhalb 7 Jahren verdoppeln.

Lassen sie uns rechnen.

Die installierte Windkraftleistung liegt zur Zeit bei knapp 65 GW

65 / 7 = 9,28 GW müsste der jährlich Zubau sein.

Dass bedeutet, bei ein der Nennleistung von 5 MW je Anlage

9280 / 5 =1856 Anlagen pro Jahr

Im Jahr 2021 wurden 484 neue Onshore Windräder gebaut. Bedeutet also, dass trotzdem es bei der letzten Ausschreibung für Windkraft an Land kaum Gebote gab, die 4 fache Menge des Jahres 2021 neu gebaut werden soll. Sehr ambitioniert, fällt mit dabei nur ein. Zumal es bei der letzten Ausschreibung für Windenergie an Land mit Geboten von gerade einmal mit 15,8 % der ehemals ausgeschriebenen Leistung, geradezu in einem Fiasco endete

Wie man als Verschwörer unschwer auf Seiten des Fraunhofer Institutes (EE-Lobby nahestehend) ermitteln kann, betrug in den vergangenen 20 Jahren  der durchschnittliche Zubau lag bei 2,695 GW.

Alle Anlagen an relativ windhöffigen Standorten. Nun sind diese Standorte aber alle schon bebaut, wohin mit den zukünftigen jährlich zu bauenden 1856 Anlagen?

Aber keine Angst, die Antworten müssen nicht Sie (die Autoren) geben, sondern die in Verantwortung stehenden deutschen Politikern. Aber offensichtlich sind diese den Verschwörern verfallen und glauben mit Windkraft einer Erderwärmung entgegen treten zu können.
Die Lobby der EEs, die sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen wird, ist schon so stark, dass sie alle unsere Landschaften zu Grunde richten, dazu der Naturerhalt geopfert wird. Dem schnöden Mammon zu liebe.

*1 Antizipation und Entschärfung der Rolle von Verschwörungsglauben bei der Gestaltung der Opposition gegen Windparks
 

siehe auch"Windkraft-Opposition: Es ist eine Verschwörung!

 

Vier Wissenschaftler haben das Thema Windkraft und Windkraftgegner untersucht. Mit dabei die Autoren
Professor Matthew Hornsey Universität von Queensland Australien

Ein Problem, das ich während meiner gesamten Karriere untersucht habe, ist: "Warum wehren sich Menschen gegen scheinbar vernünftige Botschaften?"

Autor Dr. Kevin Winter Uni Tübingen

In seiner Dissertation untersuchte er, wie sich Beziehungen zwischen sozialen Gruppen mithilfe kognitiver Mechanismen verbessern lassen. Ein besonderer Fokus lag hierbei auf dem Einsatz von Kommunikation zur Einstellungsänderung.

Autorin Lotte Pummerer Uni Tübingen

Konkret beschäftigt sie sich in ihrer Dissertation mit Verschwörungstheorien und Informationsverarbeitung.

Autor Prof. Dr. Kai Sassenberg Uni Tübingen

Gemeinsam mit seiner Arbeitsgruppe beschäftigt er sich mit Emotion, Motivation und Selbstregulation im Kontext von (a) Machtunterschieden und Führung, (b) Verarbeitung von wahrer und falscher Information (z.B. Verschwörungstheorien),